在最近的一次西甲聯(lián)賽轉(zhuǎn)播過程中，弗洛倫蒂諾主席出現(xiàn)在伯納烏球場(chǎng)的主席臺(tái)上的畫面被部分轉(zhuǎn)播方以一種極具爭(zhēng)議性的方式處理。這一段原本平和、正常的鏡頭被斷章取義地剪輯，使得外界誤以為皇馬主席與現(xiàn)場(chǎng)球迷之間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。這種做法引發(fā)了皇家馬德里電視臺(tái)（皇馬TV）的強(qiáng)烈不滿，并指責(zé)西甲聯(lián)盟及其相關(guān)轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)“蓄意操控”了畫面內(nèi)容。

皇馬TV在節(jié)目當(dāng)中明確表示，特瓦斯領(lǐng)導(dǎo)下的西甲轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)存在明顯的偏見，他們對(duì)皇馬主席的形象進(jìn)行了不公正的呈現(xiàn)。該頻道指出，盡管轉(zhuǎn)播中只展示了短短幾秒鐘的畫面，但卻讓觀眾誤以為主席與球迷之間出現(xiàn)了某種沖突。這種行為不僅誤導(dǎo)了廣大球迷，也嚴(yán)重?fù)p害了俱樂部的形象。

在節(jié)目中，皇馬TV直言不諱地指出：“特瓦斯所掌控的西甲電視轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)，刻意操縱了弗洛倫蒂諾主席在圣地亞哥-伯納烏球場(chǎng)主席臺(tái)上的影像資料。他們只選取了幾秒鐘的內(nèi)容，故意制造出主席與球迷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的假象?！边@番言論無疑揭示了轉(zhuǎn)播方在報(bào)道過程中存在的主觀傾向。

隨后，皇馬TV進(jìn)一步分析指出，真正的問題并不僅僅在于外界如何解讀這一事件，更關(guān)鍵的是轉(zhuǎn)播方在剪輯方式和鏡頭選擇上所表現(xiàn)出的偏頗態(tài)度。他們強(qiáng)調(diào)：“最核心的問題是，西甲聯(lián)盟的轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)僅播放了6秒鐘的畫面，然后將整個(gè)事件置于一種模糊不清的狀態(tài)之中。這就是徹頭徹尾的操控行為?！?/p>

據(jù)皇馬TV透露，當(dāng)時(shí)弗洛倫蒂諾主席并非在與任何球迷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而是正努力維持現(xiàn)場(chǎng)秩序，以便讓孩子們能夠順利地與他合影。這種解釋顯然與外界所看到的畫面產(chǎn)生了巨大反差，也進(jìn)一步證明了轉(zhuǎn)播方的片面剪輯。

皇馬頻道多次重申，比賽前播出的這段畫面“被徹底斷章取義”。在評(píng)論員看來，這種剪輯方式人為地塑造了一種伯納烏內(nèi)部關(guān)系緊張的敘事，而根據(jù)他們的說法，這與實(shí)際情況并不相符。

除了針對(duì)電視轉(zhuǎn)播方面的批評(píng)外，皇馬TV還在節(jié)目中點(diǎn)名了一些迅速跟進(jìn)此次畫面爭(zhēng)議的媒體機(jī)構(gòu)。他們指出：“許多媒體同樣存在問題，比如ABC等主流媒體，在網(wǎng)站上長(zhǎng)時(shí)間刊登有關(guān)‘現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)爭(zhēng)議’的報(bào)道。然而，這些報(bào)道所依據(jù)的只是西甲聯(lián)盟提供的6秒鐘片段，而不是完整的真實(shí)情況?！?/p>

隨著節(jié)目的深入，皇馬TV的語氣逐漸變得激烈。演播室甚至提出了一種關(guān)于媒體和轉(zhuǎn)播方面“系統(tǒng)性對(duì)抗”的說法。嘉賓們表示：“皇馬所面對(duì)的不僅僅是單一的對(duì)手，而是一整套由電視轉(zhuǎn)播和各類平臺(tái)組成的體系。特瓦斯的西甲聯(lián)盟在其中扮演著至關(guān)重要的角色?！?/p>

在進(jìn)一步解釋畫面背景時(shí)，嘉賓們形容這一事件“極其嚴(yán)重”，并指出有人試圖通過操控畫面來傳遞虛假信息。他們表示：“這件事非常嚴(yán)重，連畫面都能這樣被操縱，簡(jiǎn)直像是強(qiáng)行給你塞進(jìn)《黑客帝國(guó)》里的藥片。他們想傳達(dá)的信息是伯納烏氣氛緊張、有爭(zhēng)議、主席失控。但事實(shí)完全不是這樣?！?/p> 皇家馬德里官方網(wǎng)站 西甲 tv 特瓦斯 皇馬主席 皇家馬德里 圣地亞哥·伯納烏 弗洛倫蒂諾·佩雷斯